Nein. Eine WSL-Studie auf fünf Schweizer Flächen von 1990 bis 2007 fand keinen Zusammenhang zwischen Mondphase und Zahl sichtbarer Fruchtkörper. Niederschlag, Bodenfeuchte, Temperatur, Art und Lebensraum sind wesentlich besser begründet.
Was die Schweizer Forschenden gemessen haben
Analysiert wurden 1 715 wöchentliche Erhebungen auf fünf Flächen. Die Inventare umfassten Mykorrhiza- und saprotrophe Pilze und konnten mit genauen Daten dem Mondzyklus gegenübergestellt werden.
Die Untersuchung beruhte weder auf Erinnerungen von Sammlern noch auf ausgewählten Ausflügen. Es war eine standardisierte Reihe über achtzehn Jahre.
Vollmond, zunehmender Mond und Zeitverschiebung
Rund um den Vollmond wurden nicht mehr Pilze gefunden. Auch zwischen zunehmendem und abnehmendem Mond zeigte sich kein Unterschied.
Die Daten wurden zusätzlich zeitlich verschoben, um die Entwicklung zwischen Anlage und Sichtbarkeit eines Fruchtkörpers abzubilden. Auch dadurch erschien kein verborgener Zusammenhang.
Warum der Mythos überzeugend wirken kann
Ein guter Fund bleibt besonders in Erinnerung, wenn gleichzeitig ein heller Vollmond sichtbar war. Erfolglose Touren werden seltener einer bestimmten Mondphase zugeordnet.
Saison, Regen und Temperatur folgen eigenen Verläufen. Eine zeitliche Koinzidenz kann deshalb als Ursache erscheinen, obwohl ökologische Faktoren wirksam waren.
Welche Signale stattdessen helfen
Vergleiche Niederschlagssummen, gespeicherte Bodenfeuchte, Temperatur, Höhenlage und den Lebensraum der gesuchten Art. Kein Signal garantiert Fruchtkörper, doch diese Faktoren sind ökologisch messbar.
Cepello nutzt solche Daten zum Vergleich potenzieller Gebiete. Die App erkennt keine Pilze in Echtzeit und ersetzt weder Bestimmung noch Pilzkontrolle.
FAQ
Häufige Fragen
Gibt es bei Vollmond mehr Pilze?
Die Schweizer Studie fand rund um den Vollmond keinen Überschuss.
Fördert zunehmender Mond Steinpilze?
Für Mykorrhizapilze, zu denen Steinpilze gehören, wurde kein Effekt gefunden.